虚拟交易征税被指伪命题 税务体系内问答被夸大

一些业内资深人士认为，所谓“国家将对出售虚拟货币创收征税”其实，是一个不值得讨论的“伪命题”。

10月30日，一则“国家将对出售虚拟货币创收征税”的新闻引发了热议，对网络游戏产业、虚拟物品的电子商务等的影响都成了讨论的话题。但有很多业内人士质疑这则新闻的意义。

　　据知情人士介绍，此事源于北京地税向税务总局一次普通的业务咨询。其中，北京地税问到，通过买卖虚拟货币创收应该怎么征税。税务总局批示称，应按照个人所得税征收。

该人士认为，按照法律规定公民人人都应当依法纳税，因此有没有税务总局的批示，电子商务、虚拟交易等都应该缴税，这种原则性问题没有什么值得讨论的。现在应该探讨的是，如何纳税等细节：比如“国家应该怎样收取，但又不妨碍虚拟交易”，“应该如何申报”，“是不是要求虚拟交易平台代收”等。

大部分业内人士认为，向虚拟世界征税显示出我国虚拟产业市场规模的高速膨胀，已经引起了国家对这部分收入的关注。他们大多认为，不光是税务部门要出局更多细节，其他部门也应该出台配套规则，比如立法机关对“虚拟物品的物权“等的规定都需要完善，否则国税的批示很难被执行。

虽然在大多业内人士看来“向虚拟世界征税”目前还缺乏可行性，但也有一些从业者开始考虑他们的未来。

网络游戏开发运营商暴雨娱乐创始人朱威廉认为，从游戏公司的角度来看，国家课税是帮助游戏公司打击了打币公司等麻烦。不过从行业的角度看，这会增加用户的负担，比如当一个玩家在某个游戏花费了1000元，游戏公司已经代他缴了税，当他决定变卖游戏准备离开时将会再被国家收一次税。因此，国家应该设定一定的起征点以免重复征税。

北京某游戏公司创始人林先生认为，国家对虚拟世界征税实际上是肯定了某些灰色地带的合法性，对于游戏行业而言可能会产生新的机会，如果有公司抓住这个时机寻找到新的运营模式等，可能会获得市场先机。此外，一些大型的游戏公司对此显得比较谨慎他们大多以“遵守国家法律”为答复。

一些依靠在游戏中打钱获利的“打币工作室”则显得心态各异。

四川某打币工作室表示毫不担心，其一是目前仅仅是北京地税在询问这样的问题，并没有蔓延到全国。其次，他们认为自己规模小，甚至没有在工商注册，所以很难被追究。

一些较大规模的打币工作室则表示担心，他们认为一旦国家开始实施，他们肯定会提价，将成本转嫁到用户头上，但这肯定会影响销量。一些小的工作室、黑工作室就会乘机抢走他们的市场份额。

虚拟物品交易平台的态度也各不相同。

B2C模式的虚拟交易平台“365及时交易平台（www.365jishi.com）”负责人表示，国家对个人虚拟物品获利课税20%将影响C2C模式的平台，届时B2C的成本优势，容易监管等优势将会显现，未来中国市场会出现韩国、欧美等B2C一统虚拟交易的局面。

对此一些C2C人士表示，某种商业模式的成败取决于用户的需求，而并非是税收等问题。目前国内最大的C2C虚拟交易平台5173则表示已经获知此事但不方便表态。（完）
更多